Tiendasvsm
|
|
![]() |
|
|
|
<HTML>
<form action=”mailto:alta@ipn.mx“ method=”post”>
<br> |
Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
![]() ![]() Libro de VisitasSiéntete a gusto de comentar nuestro libro de visitas: |
Tu Sitio Web Gratis © 2025 Tiendasvsm1478701 |
Brandonquies
03 Jul 2024 - 12:39 pm
Так бывает.
он удостоверяет успешное завершение средней школы и становится важным звеном на дороге к ее образованию http://www.hcceskalipa.cz/bazarek/diplomandoci и служебному росту.
Derrickres
03 Jul 2024 - 11:26 am
Roman Vasilenko and the "Best Way" Cooperative: Not Guilty?
The criminal prosecution of Roman Vasilenko, the founder of the "Best Way" cooperative, might be discontinued. This was reported by several sources, including deputies. According to available information, the authorities have reassessed the situation surrounding the "Best Way" cooperative and concluded that the prosecution was largely driven by the Central Bank's departmental position, which initiated the attack on the cooperative in the fall of 2021. This position aligns with the interests of banks but not with the interests of citizens, especially under the conditions requiring special social support measures.
Conflict History
The investigation against the cooperative and Vasilenko, who had by then already stepped down as chairman, began when the Central Bank included "Best Way" in its list of companies with identified signs of illegal activity in the financial market (a warning list) as a potential financial pyramid in the fall of 2021.
1. **Based on "signals" from certain media and unspecified "citizen complaints"**: These signals and complaints were not verified, and no audit of the cooperative was conducted despite regular audit reports issued by audit firms commissioned by the cooperative's board.
2. **Due to "mass advertising" by the cooperative**: However, the cooperative did not engage in direct advertising. It informed its shareholders and interested parties through social media and responded to media inquiries about its interest-free home purchase system.
3. **Because of "uncertainty in the cooperative's activities" and "lack of signs of economic activity"**: Although the cooperative's activities were clearly defined in all versions of its charter (adjusted per Central Bank specialists' comments, despite the cooperative not being under their supervision), it had acquired over 2500 apartments for its shareholders from 2014 to early 2022, when its property acquisition activities were halted by the investigation.
The Central Bank's information was forwarded to law enforcement agencies. The General Prosecutor's Office blocked the cooperative's website along with its payment system, and an earlier complaint had been filed by the Central Bank's Northwest division.
How the Cooperative Worked
The "Best Way" cooperative's system was simple and attractive: a shareholder made an initial contribution of 35-50% of the desired apartment's cost. They could also save for this contribution in the cooperative's account, participating in a savings program. After making the initial contribution, the shareholder waited in line for a year to a year and a half, then selected a property, which, upon approval by the cooperative's lawyers and appraisers, was purchased with cooperative funds provided in a 10-year installment plan. The shareholder then repaid the cooperative for the property.
The cooperative provided interest-free funds, but the shareholder paid a relatively small entrance fee, membership dues, property taxes, and utility payments. In some regions, such as Bashkortostan, cooperatives received tax benefits, but in most regions, shareholders paid taxes as legal entities since the cooperative owned the property.
After repaying the cooperative's funds, the shareholder registered the property in their name. Many repaid early, and hundreds had already registered their properties despite the 10-year term. Shareholders could also withdraw at any time and receive their contributions back.
Despite additional payments and waiting periods, purchasing an apartment through "Best Way" was significantly cheaper and more attractive than taking a mortgage, even a preferential one. This was especially crucial for socially vulnerable groups who could not obtain a mortgage, such as pensioners and students. A significant percentage of the cooperative's shareholders were former and active military personnel; the cooperative was founded by reserve military officer Roman Vasilenko and is currently led by State Duma deputy Sergey Kryuchek. Thousands of shareholders and their family members are defending the country.
Sberbank: From Friend to Foe
Sberbank was a long-time partner of the cooperative, managing its shareholder funds. By 2021, the cooperative operated in almost all Russian regions, with 20,000 members.
The cooperative became a real competitor to bank mortgage programs.
The struggle over the arrest and release of accounts mostly favored the investigating group from the Main Investigative Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia for St. Petersburg and the Prosecutor's Office of St. Petersburg. However, the cooperative's lawyers won some court cases. Sberbank blocked fund transfers even when court orders lifted the arrests, citing internal compliance rules. Other banks also withheld the cooperative's development funds, which amounted to nearly 4 billion rubles, while banks managed the income from these funds.
Case Details
The cooperative was assigned the status of a civil defendant in the criminal case, facing claims of 16 billion rubles, though the total damage cited in the indictment was 282 million rubles. Most recognized victims filed claims against the foreign investment company "Hermes," not the cooperative. There were no lawsuits against the cooperative in the criminal case.
Claims against the cooperative involved demands for refunds of entrance and membership fees, contrary to their contracts. For instance, Dolyan, recognized as a victim, claimed these fees upon a recommendation from an investigator, concerning a contract closed in 2019 that had previously raised no issues and was not contested in civil court.
Essentially, claims against "Hermes" are being shifted to "Best Way," although a cooperative, by its legal nature, cannot be part of a holding. Sources say the theory of a holding is based solely on the promotional system under "Life-is-Good," which dealt with both cooperative and "Hermes" products as alternatives. The investigation's logic is that "Hermes" is abroad, but the cooperative is in Russia, and "Hermes" has reportedly restored its payment system. Nonetheless, the obligations of 282 million rubles cannot justify blocking the cooperative's activities; even paying this sum would not affect its liquidity.
Given the current social support situation in Russia, authorities may reconsider their stance on cooperatives. Compromise solutions include legislative initiatives to update and clarify the old consumer cooperation law.
Deputies have suggested that a socially-oriented institution, which wouldn't require state funding while effectively addressing housing issues, would benefit the economy and society. "Best Way" could serve as a model for such an institution, potentially protecting it from further attacks.
Davidrag
03 Jul 2024 - 10:51 am
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
last news about lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
lewandowski
Virgilbek
03 Jul 2024 - 10:27 am
Следственная группа по делу «Бест Вей»: следователи или оборотни в погонах?
Лайф-из-Гуд
Следственная группа по делу кооператива «Бест Вей» во главе со следователями ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти майором юстиции Екатериной Сапетовой и подполковником юстиции Константином Иудичевым играет собственную партию либо для того, чтобы выслужиться перед непосредственным начальством, либо из-за прямой заинтересованности в уничтожении кооператива со стороны конкурентов и/или банков.
Следствие по делу кооператива «Бест Вей» вступило в активную фазу ровно год назад. За это время арестованы четверо технических сотрудников, и уже год они томятся в СИЗО, пятеро граждан объявлены в розыск.
Офис кооператива буквально разгромлен двумя обысками, документация изъята, и следствие запрещает ее копировать, счета и недвижимость арестованы. Под арестом — активы на более чем 15 млрд рублей, хотя ущерб для так называемых потерпевших, пул которых следователи год собирали под разными предлогами, не превышает 115 млн рублей. Это спустя почти полтора года с момента возбуждения уголовного дела, не считая периода длительного проведения оперативно-разыскных мероприятий. Гора родила мышь.
При этом значительная часть этих потерпевших, например, бывшие пайщики, которые внесли невозвратный вступительный взнос, но затем не смогли копить на квартиру и сами вышли из кооператива, а теперь по наущению следствия подали заявление о том, что кооператив им не вернул то, что и не должен был вернуть. Потерпевших 100 с лишним человек, притом что в кооперативе — более 19 тыс. пайщиков, то есть капля в море, да и эти 100 не имеют юридически обоснованных претензий к кооперативу. Среди представленных следствием потерпевших есть и конкуренты — бывшие пайщики, которые еще несколько лет назад вышли из «Бест Вей» и создали «альтернативный» кооператив «Вера».
Следователи обосновывают арест счетов тем, что «деньги могут украсть», хотя они же сами как минимум участвуют во вполне криминальном использовании чужих денег, уже год не давая пайщикам ни приобрести квартиру за счет средств, которые они скопили на счете в кооперативе, ни забрать деньги, при этом предоставляя возможность банкам. Следователи уже год дают возможность банкам пользоваться счетами почти на 4 млрд рублей, притом постоянно пополняющимися, так как большинство пайщиков продолжает вносить паевые и членские взносы.
Парадокс в том, что новая история обиженных дольщиков (в данном случае пайщиков) всероссийского масштаба возникла не из-за того, что у организации не оказалось средств для выполнения обязательств, а из-за того, что следственная группа лишила ее возможности пользования средствами и прямо блокирует выполнение обязательств перед пайщиками.
Адвокатам кооператива несколько раз удавалось добиться снятия арестов с активов кооператива, однако следователи и банки просто игнорируют решения судов. Потом, пользуясь высоким статусом следователей главка, заходят с новым ходатайством об аресте через кабинет судьи и без участия представителей кооператива, и активы снова арестовываются — до следующей успешной апелляции адвокатов, после которой в дело вступают банки, по договоренности со следствием блокирующие счета в рамках процедур комплаенс, игнорируя решения судов.
Должностное преступление
Действия следственной группы не могут квалифицироваться иначе, как должностное преступление, так как в них прослеживается заинтересованность в уничтожении кооператива. Фактически они сами организуют преступление, которое якобы расследуют, целенаправленно разрушают кооператив, а не спасают пайщиков, не нуждающихся в их спасении и 15 февраля проводящих всероссийскую акцию в защиту своего кооператива от следственной группы.
Адвокаты подавали в Следственный комитет заявление о преступлении, но оно было положено под сукно.
К службе не годны
Отдельная тема — вопиющая профнепригодность следственной группы. Иудичев в своих ответах на запросы ничтоже сумняшеся пишет, что Центральный банк признал кооператив финансовой пирамидой, хотя ЦБ, во-первых, не суд, чтобы делать такие «признания», во-вторых, такого признания просто не было: утверждение не соответствует действительности.
ЦБ внес кооператив в так называемый предупредительный список, являющийся инструментом информирования потребителей финансовых услуг об организациях, работа с которыми чревата для граждан рисками, и решение о включении в этот список состоялось после возбуждения уголовного дела, скорее всего, как раз на основе информации о его возбуждении.
Любимая тема следственной группы — якобы незаконность переименования кооператива из жилищного в потребительский: они не могут даже прочитать Жилищный кодекс, где черным по белому написано, что жилищный кооператив — один из видов жилищного. И подобных примеров некомпетентности и выдумок в деятельности следователей масса.
В итоге мы имеем шитое белыми нитками дело, наносящее колоссальный ущерб тысячам пайщиков кооператива, среди которых преобладают малообеспеченные люди.
Возникают вопросы: не пора ли министру Колокольцеву разобраться со своими сотрудниками, не пора ли главе Следкома Бастрыкину обратить внимание на должностные преступления в «соседнем» ведомстве?
Adelaidagep
03 Jul 2024 - 10:16 am
По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить.
Отличные сведения вы нашли честного партнера, для оформления документа в одессе, http://lisagerrard99.blogspot.com/2015/10/blog-post_23.html который разгребет любые ваши проблемки!
Bomesiceda
03 Jul 2024 - 09:25 am
Lorem Ipsum has been the industry's standard dummy text https://spawax.pl/vjjaoih of type and scrambled it to make a type specimen book.
Aaronbed
03 Jul 2024 - 08:51 am
Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.
Поклонниками «Юмор ФМ» являются представители человечества, которые умеют наслаждаться жизни, yumorfmradio.ru преодолевать неудачами и получать удовольствие в мелких повседневных мелочах.
Heatherulcem
03 Jul 2024 - 08:31 am
ща позырю заценю .
as soon as the necessary purchases were not found at dealers go auto, the functions of https://www.fastbookmarks.win/edmonton-diesel-vehicle-repair do not serve, but they still still trying to sell them.
Sheilacriff
03 Jul 2024 - 07:47 am
Браво, вас посетила просто отличная мысль
Статус вуза влияющий на цену поддельного диплома - чем известней университет, http://elena-yorman.blogspot.com/2015/02/blog-post.html тем более высокий цена. Между датой квалификационной комиссии и выплатой документов, не должно пройти свыше 10 дней.
Robertelors
03 Jul 2024 - 06:37 am
Разбираю ситуацию вокруг "кооператива" Life is Good
анальный секс можно
Я решил написать этот пост, чтоб пройтись по доводам тех, кто привлекает новых "пайщиков" в структуры г-на Василенко (на деле - оплачивающих существование пирамиды Life is Good). Понятно, что, в этом сообществе крутятся сотни тех, кто занимается привлечением и теперь ЦБ с прокуратурой их оставят не только без заработка, но, возможно, придется отвечать за свои действия в суде. А деньги уже, наверняка, потрачены. Также есть люди, которые уже живут в квартире от LIG или выплатили некую сумму, они верят до конца и отказываются принимать ситуацию, в которой надо признать, что они могут остаться и без денег, и без квартиры. В любом случае, даже если кто-то живет в квартире от LIG, она ему не принадлежит и, в отличие от банковского залога, урегулировать вопрос не получится (их просто выселят через суд при банкротстве LIG, хотя ситуация скандальная и возможно государство что-то предпримет, чтоб сгладить проблему).Теперь по сути, что такое LIG.
Компания LIG - «Лайф-из-гуд» заявляет два основных направления деятельности: инвестиционные счета «Виста» в компании Hermes Management Ltd. и жилищный кооператив «Бест-вей» — альтернатива ипотеке.
Если верить консультантам «Лайф-из-гуд», доходность счетов «Виста» в компании «Гермес-менеджмент» последние годы держится в районе 20% годовых в долларах. Это довольно много (Уоррен Баффет позавидовал бы такой доходности), при этом непонятно, за счет чего достигается такая доходность.
Деятельность «Гермес-менеджмента» непрозрачна, на сайте не видно полноценных отчетов, нет сведений о структуре компании и ее руководстве.
«Гермес-менеджмент» привлекает российских клиентов через компанию «Лайф-из-гуд», но у него нет лицензии Центрального банка России на брокерскую деятельность или доверительное управление.
«Гермес-менеджмент» зарегистрирован в Белизе, офшорной зоне в Центральной Америке. Там же расположен офис компании. Еще в документах упоминается компания Hermes M в Шотландии. В случае проблем придется разбираться с зарубежной компанией, что делает задачу бесперспективной. Более того, учитывая реалии мошеннических схем, бывшие пайщики столкнутся еще и с лже-юристами, обещающими вернуть им вложенные деньги и конечно, останутся в крайне бедственном положении, с кредитами, без жилья и перспектив (у кого-то могут опуститься руки со всеми вытекающими).
Компания платит за привлечение новых клиентов, открывающих инвестиционные счета «Виста» (по сути - ничем не обеспеченные цифры на сайте. Заведение средств происходит через перевод средств на счета частных лиц(!), выполняющих роль консультантов LIG (а это сразу нарушает законы РФ и привлекает внимание регулятора), вывод - через перепродажу воздуха других буратинам. После внесения LIG в черный список, чаты структуры полны объявлений о продажи токенов Виста, но покупателей почти нет)) и вступающих в жилищный кооператив «Бест-вей». Система комиссионных выглядит такой разветвленной и продуманной, что становится понятно, что именно в ней суть компании, а не в инвестициях или альтернативе ипотеке.
Сам по себе сетевой маркетинг — вполне законный способ привлечения новых клиентов. Но когда он выглядит как основной вид деятельности, а клиентам при этом рассказывают про инвестиции, пассивный доход и успех в жизни, это наводит на очевидные выводы.
Суть предложения «Гермеса» такая: инвесторы открывают счет и перечисляют компании доллары или евро, а взамен получают пассивный доход. Минимальная сумма инвестиционного контракта — 10 тысяч долларов или евро. При этом первый взнос может быть 1130 долларов или 1100 евро, а оставшуюся сумму можно довнести позже.
Чтобы открыть счет «Виста», надо заполнить регистрационную форму на сайте «Лайф-из-гуд». При регистрации сайт просит поставить галочку «Я ознакомился и принимаю условия указанные в публичной оферте» (пунктуация сохранена).
По ссылке открывается не оферта, а договор об оказании услуг. В договоре не указаны название и реквизиты компании, с которой заключается договор. Кроме того, речь в нем идет не об управлении активами, а только об «образовательных и консультационных услугах об инвестиционных механизмах и способах управления капиталом». Это не похоже на обещанный пассивный доход от слова совсем. Таким образом, зазывалы в пирамиду пытаются уйти от ответственности.
жесткое порно видео
Чтобы открыть счет и пользоваться им, придется заплатить различные комиссии. Все они прописаны в договоре:
Комиссия за открытие счета: 100 евро или 130 долларов.
Ажио, или входная комиссия: 7% от суммы лицевого счета. На сайте есть пример расчета: при вложении 100 000 $ ажио составит 7000 $.
Комиссия за управление счетом: 1% в год от размера счета, взимается каждый месяц по 1/12.
Комиссия с прибыли: 20% от ежемесячной прибыли, «полученной от инвестиционных продуктов сторонних партнерских компаний или физических лиц, в результате рекомендаций и деятельности Исполнителя».
Итак, LIG состоит из двух основных компаний: Гермес, которая предлагает участникам инвестиционный доход (с идеей полученную прибыль направить на квартиру) и Бест-Вэй, являющаяся ЖНК. Что это такое?
Это Жилищный накопительный кооператив (общепринятое сокращение — ЖНК) — вид потребительского кооператива, сочетающий в себе качества финансового и жилищно-строительного кооператива. ЖНК работают в соответствии с № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». Целью деятельности жилищных накопительных кооперативов является удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путём объединения членами кооператива паевых взносов. Жилищный накопительный кооператив имеет право:
- привлекать и использовать денежные средства граждан на приобретение жилых помещений;
- вкладывать имеющиеся у него денежные средства в строительство жилых помещений (в том числе в многоквартирных домах), а также участвовать в строительстве жилых помещений в качестве застройщика или участника долевого строительства;
- приобретать жилые помещения;
- привлекать заёмные денежные средства, общая величина не должна превышать сорок процентов стоимости имущества кооператива.
Членами жилищного накопительного кооператива могут быть только граждане РФ. Жилищный накопительный кооператив создаётся по инициативе не менее чем пятидесяти человек и не более чем пяти тысяч человек. Контроль за деятельностью кооператива по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений, а также за соблюдением кооперативом требований действующего законодательства Российской Федерации осуществляет Центральный банк Российской Федерации.
Уже отсюда понятно, что заявления заинтересованных лиц из структур LIG о том, что ЦБ не в праве вмешиваться в деятельность собственно LIG лишены оснований. Может и вмешался.
Если говорить о цифрах, то на 13 декабря 2021 года в LIG было свыше 19 000 пайщиков изо всех уголков РФ. LIG выкупил и передал в безвозмездное пользование пайщикам примерно 2 500 объектов недвижимости, из них по 247 пайщики полностью выплатили пай, оформив недвижимость в собственность. Интересная статистика - 19 000 вступили, заплатив членский взнос в 160 000 рублей, но лишь 8 часть из них накопила необходимые 35% для получения недвижимости при том, что фактически недвижимость их собственностью не является. Заявления о том, что получившие недвижимость прописаны в квартирах - это пережитки советского прошлого и, вероятно, сознательное введение остальных в заблуждение. В современной РФ не существует института прописки, есть регистрация, постоянная и временная. Есть найм жилья и есть собственность. Допускаю, что какая-то часть людей все еще проживает в государственных квартирах и не оформила их в собственность, но это - давно не норма, как это было в СССР (где собственность как раз была редким явлением).
По сути кооператив — посредник между покупателем и продавцом жилья, а это увеличивает риски. Приходится полагаться на то, что кооператив соблюдает закон и что он не закроется до того, как вы оформите квартиру на себя.
Даже если все по закону, риск потерять деньги остается. Если кооператив по каким-то причинам перестанет работать, его собственность распродадут. Сначала он рассчитается с кредиторами и только затем вернет деньги пайщикам — пропорционально их паевым взносам. Хватит ли у кооператива денег, чтобы вернуть все паевые взносы, неизвестно.